面对雨天通勤高峰，访客动线设计容易被当成一个孤立事项处理。从事件进行阶段的场景引入看，信息安全组处理雨天通勤高峰时不能脱离访客动线设计，相关动作应指向校准现行安排与现场条件。
范围确认应同时标明信息安全组负责的事项和需要其他岗位配合的边界。以武汉大学深圳产学研大楼的实际使用为核对对象，相关判断应落到当前区域、时间和责任动作。这一段围绕信息安全组在事件进行阶段处理访客动线设计的范围界定展开，并以雨天通勤高峰作为现实条件，目标是校准现行安排与现场条件。
若人员数量、使用区域或时间窗口已经改变，旧规则可能无法直接沿用。这一段围绕信息安全组在事件进行阶段处理访客动线设计的原因诊断展开，并以雨天通勤高峰作为现实条件，目标是校准现行安排与现场条件。
比如确认雨天通勤高峰从何时开始、哪些区域受到影响、预计持续多久，以及是否涉及访客或跨部门人员。在证据核对环节，信息安全组应把访客动线设计与雨天通勤高峰放在事件进行阶段共同核对，以便校准现行安排与现场条件。
信息安全组调整动线、工位或共享区域时，应先确认事件进行阶段的安全和正常通行条件。在空间安排环节，信息安全组应把访客动线设计与雨天通勤高峰放在事件进行阶段共同核对，以便校准现行安排与现场条件。
风险控制应覆盖正常运行、局部受限和完全不可用几种状态。在风险边界环节，信息安全组应把访客动线设计与雨天通勤高峰放在事件进行阶段共同核对，以便校准现行安排与现场条件。
信息安全组还要区分一次性事件与反复出现的问题，前者完善应急说明，后者则需要修改访客动线设计的日常规则或空间配置。从事件进行阶段的结果复盘看，信息安全组处理雨天通勤高峰时不能脱离访客动线设计，相关动作应指向校准现行安排与现场条件。
对信息安全组来说，稳定并不意味着所有场景都采用同一种办法，而是遇到变化时知道从哪里核对、由谁协调以及怎样恢复。在自然收束环节，信息安全组应把访客动线设计与雨天通勤高峰放在事件进行阶段共同核对，以便校准现行安排与现场条件。